Следната статия е преведена от личния блог на Бърт Фълкс. Прати ми я приятелка, която е въвела План Х в дома си. Ние също го обяснихме на децата си и мисля, че ще е много полезен на всички вас. Особено в светлината на скорошните трагични събития.

Както повечето от вас знаят, всяка седмица прекарвам по час с група млади хора, които се опитват да се борят със зависимости. Да. Млади хора. Става въпрос за тийнейджъри, които са затворени в продължение на поне 6 месеца, за да се научат как да се преборят със зависимостите си. За мен е изключителна чест, че имам възможността да общувам с тези прекрасни млади хора, които са били наранени от свят, който все още изучават. Доста от приятелите ми погребаха децата си заради наркотици. Фактът, че тези деца все още имат шанс ме прави много щастлив.

Наскоро зададох на децата един прост въпрос: „На колко от вас им се е случвало да попаднат в ситуация, която ви се струва неправилна и опасна, но не са направили нищо по въпроса, защото не сте виждали възможен изход?“

Всяко едно дете в стаята вдигна ръка. Всяко едно!

Ако трябва да съм напълно искрен – разбирам ги. Въпреки че вече съм над 40, все още си спомням онзи тийнейджър, затворен в непредсказуемите течения на света. Много пъти се е случвало секса, наркотиците и алкохола да се намесят в живота ми. На твърде ранна възраст, когато не знаех как мога да се откъсна от това, без да изгубя всичките си приятели. Все още помня първата бира, която изпих. Бях на гости на приятел, още в средно училище. Не ми хареса, но се почувствах принуден. От гледната ми точка на възрастен, това ми се струва смешно. Тогава обаче беше сериозно. "Обществен натиск" е често използван термин за нещо безгласно, но много реално. Със сигурност не можех да се обадя на родителите ми и да ги помоля да ми помогнат – все пак правех нещо лошо. Много по-лесно ми беше да пия алкохол, въпреки че не исках, вместо да изтърпявам наказания, скандали, разпити и потенциалната загуба на свободата ми.

План Х

За да се справяме със ситуации подобни на тази, въведохме „План Х“ в нашето семейство. Това е доста простичък, но силен метод, които децата ни винаги могат да използват. Работи по следния начин:

Да кажем, че най-малкият ми син, Дани, е на купон или на гости у приятели. Ако му се стори, че се случва нещо нередно, или се почувства неудобно, но не смее просто да стане и да си тръгне, за да не му се подиграват, трябва да изпрати СМС с текст „Х“ до мен, майка му, брат му или сестра му.

Този, които получи съобщението, трябва да разиграе кратка сцена. Обажда се на Дани и провежда следния разговор:

-Ало, татко?

-Дани, случи се нещо и трябва да те взема веднага!

-Какво е станало?

-Не мога да ти обясня сега. След 5 минути съм при теб да те взема.

Дани казва на приятелите си, че нещо се е случило у дома и трябва веднага да си тръгне.

Накратко, Дани знае, че винаги има изход и че върху него няма никакъв натиск да прави неща, които не иска. Има свободата да е защитен, докато продължава да расте и да се учи как да се оправя сам.

Това е един от най-добрите ни родителски похвати, който му дава сигурност и увереност да се справи с един свят, които има тенденцията да мачка и подчинява младите.

Има един много важен елемент от плана Х. След като взема Дани, той знае, че може да ми разкаже каквото иска. Ако няма желание да говори, не го разпитвам. Той взима решението. Планът Х включва споразумението, че няма да има разпити и че няма да го съдя, каквото и да е станало. Това понякога е трудно за родителите (признайте си – всички искаме да знаем какво става с детето ни). Повярвайте ми, ако следвате това правило, не само че винаги ще можете да помогнете на детето си, ами и ще изградите много силно доверие между вас и децата ви.

Едно изключение от това правило е, че ако Дани знае, че ако някой е в опасност, той има моралното задължение да говори с нас, за да го защити, без значение какво би му коствало това. Това е урокът, на който се опитваме да научим децата ни – трябва да защитаваме тези, които не могат да се защитят сами. Изключвайки това, той не е задължен да ни разказва каквото и да било.

Много родители се оплакват от ролята, която технологиите играят в живота ни. Мразя да виждам семейства, излезли на вечеря, които просто стоят заровили поглед в смартфоните си. Полудявам, когато някое от децата ми, ми пише СМС от съседната стая. За съжаление, смартфоните са факт и тъй като няма как да ги забраните напълно, е добре поне да им намерите приложение, с което да можете да помагате на децата си.

Силно ви препоръчвам да създадете някаква форма на нашия План Х и във вашия дом. Ако уважавате споразумението, децата ви ще са ви благодарни за това. Нещо толкова просто като това може да предпази детето ви от 6 месеца в комуна или от нещо много по-лошо.

Автор: Бърт Фълкс 

Едва ли някой се съмнява, че дефилето в епичната кинонощ е просто марш на добре облечени актриси. В продължение на няколко часа мощната модна индустрия е на нокти, защото от оценката на критиците зависи имиджът на брандовете. Затова нерядко дизайнерите губят чувство за реалност и създават „опасно скъпи“ произведения на изкуството. Кои са те?

Дженифър Лоурънс, Christian Dior Haute Couture, 4 милиона долара

Незабравима беше нежно-розовата рокля-бюстие с пищна пола, с която актрисата се появи на връчването на наградите през 2013 година. Тоалетът бе предоставен от модна къща Диор, с която през същата година звездата започва сътрудничество. Дженифър изглеждаше като оживяла от филмите на Дисни принцеса. И макар, че както вече писахме актрисата се оплете в полите си по стълбите към наградата, това даде необикновен ракурс на роклята, спечели още няколко рекламни минути за марката. И понеже, когато става дума за жени логиката е непридвидима, след инцидента цената на роклята скочи до 4 милиона долара. До момента този рекорд не е подобрен, а по-подозрителните вече започваме да си мислим, че падането никак не е било случайно.

Никол Кидман, Christian Dior Haute Couture, 2 милиона долара

През 1997 година най-бляскавата звезда на червения килим беше Никол Кидман. Тогава тя дори не е номинирана, а просто придружава мъжа си Том Круз, който е сред претендентите за наградата. За важната вечер Кидман избира ярка рокля с лодка деколте с богата бродерия и още по-дръзко избродиран гръб. Роклята предизвиква фурор, защото дотогава били предпочитани по-сдържаните концепции. Важен детайл: дизайнът на роклята е дело на скандалния Джон Галиано, който по онова време е новият креативен директор на бранда. След дефилето на Кидман, Галиано се превръща в любим дизайнер на звездите.

Кейт Бланшет, Armani Privé, 200 хиляди долара

Armani Privé — е любим бранд на Кейт Бланшет, на когото тя остава вярна на червения килим, така беше и през миналата година. Един от най-ярките и скъпи тоалети на Кейт е от 2007 година, когато актрисата избра да носи рокля-ризница, обшита с камъни Сваровски на едното рамо. „Флуидната“ рокля е толкова необикновена, че привлича с блясъка и преливащите си цветове всички фотографи на церемонията. В нея Кейт прилича по-скоро на приказно, отколкото на живо същество.

Елизабет Тейлър, Edith Head, 167 хиляди долара

Небесно-синята рокля от шифон е тоалетът на актрисата за връчването на Оскар-ите през 1970 година. Това е един от емблематичните тоалети в историята на наградите. Погледите, разбира се са приковани към щедрото деколте на актрисата, където блести колие с 69-каратов диамант. Бижуто е подарък от съпруга й по онова време Ричард Бъртън, известен с това, че щедро и методично попълва колекцията от скъпоценности на любимата жена. Каква е била първоначалната цена на роклята историята вече не помни, но по време на търг през 1999 година е била купена за 167 хиляди долара.

Одри Хепбърн, Givenchy, 131 хиляди долара

В тази рокля Одри получава своя Оскар през 1954 година, за ролята си във филма „Римска ваканция“. Тоалетът бил обявен за най-добрият в историята на наградите от списание Time. На него има посветена и специална страница в англоезичната Уикипедия. Дантелената рокля с цвят на слонова кост на практика е идентична с тази, с която актрисата се появява във финалната сцена на филма. И този легендарен тоалет е продаден на търг през 2011 година. За цената вече се сещате.

Кейт Уинслет, Valentino, 100 хиляди долара

На червения килим на наградите Оскар през 2007 година една от най-номинираните за наградата актриси Кейт Уинслет блести в рокля на Валентино с цвят на мента. Драпираната горна част, шлейфът, който се спуска от едното рамо до земята и безупречният силует на актрисата бяха признати от модните критици за една от най-изисканите „новини“ на наградите. Цената на роклята и досега й позволява да шества в класациите на най-скъпите тоалети за всички оскарови времена.

Джесика Бийл, Chanel Couture, 100 хиляди долара

Това е роклята, за която критиците не са единодушни. Едни я смятат за великолепно попадение, за други е твърде скучна. Някои наричат роклята-бюстие на Шанел, обшита с пайети и перли, за откровено неинтересна, а други са на мнение, че съпругата на Джъстин Тимбърлейк е изглеждала безупречно.

Шарлиз Терон, Dior Couture, 100 хиляди долара

Роклята на Шарлиз Терон за наградите Оскар през 2013 година е създадена при строго спазване на условието на актрисата, бордюрът на бюстието да е обшит с кристали. Искрящо белият тоалет с раздвижена долна част позволи на актрисата да оглави класацията за най-стилно присъствие на червения килим. Към роклята актрисата беше избрала бижута на обща стойност 4 милиона долара.

Кейт Бланшет, Armani Privé, 100 хиляди долара

Отново Кейт Бланшет и отново Армани. Този тоалет с телесен цвят от полупрозрачна тъкан актрисата демонстрира през 2014 година, когато получава втория си Оскар за ролята във филма „Син жасмин“. Тоалетът бе допълван от масивни обеци и гривни.

Ан Хатауей, Valentino, 80 хиляди долара

През 2011 година Ан Хатауей е водеща на церемонията и сменя няколко тоалета, но най-запомняща се оказва червената рокля с голи рамене на Валентино, с волани по полата. Червеното е цветът на брюнетката, а силуетът е толкова оригинален, че модните критици единодушно определят тоалета като един от най-удачните в историята на наградите. Скъпата рокля е „гарнирана“ с бижута на Tiffany & Co с рекордната цена – 10 милиона долара.

Можем ли да предположим с какво ще ни изненадат актрисите тази година?

По материали от интернет - Янка Петкова
 

Второто официално продължение на приказките на А. А. Милн излиза на български тази събота

Издадени за пръв път през 1926 г., приключенията на Мечо Пух се радват на невероятен успех от първата си публикация до ден днешен с над 50 милиона продадени копия в световен мащаб. Популярността на Мечо Пух води до превода на първото издание на над 50 езика, а самото мече редовно оглавява класациите за най-обичан детски герой на всички времена.

„Най-доброто мече в цял свят“ е второто официално продължение на „Мечо Пух“ след „Завръщане в Голямата гора“ на Дейвид Бенедиктъс от 2009 г. и представлява колекция от четири разказа, обхващащи сезоните в годината – есен, зима, пролет и лято. Историята проследява Мечо Пух и неговите приятели в редица приключения в Голямата гора, докато любимите герои се сблъскват с митични създания, мистериозни нови приятели и врагове, както и един необикновен сос…

Запазвайки вечния чар на Голямата гора и брилянтните герои, диалози и хумор от книгите на А. А. Милн, „Най-доброто мече в цял свят“ ще припомни на любителите на Мечо Пух защо обичат оригиналните истории, като същевременно ще представи класическия герой на новото поколение читатели.

„Най-доброто мече в цял свят“ е написана от Пол Брайт, Кейт Сондърс, Брайън Сибли и Джийн Уилис и илюстрована в стила на Ъ. Х. Шепард от Марк Бърджес. Книгата ще бъде на пазара от събота, 25 февруари.

Колекцията от великолепни снимки, изложена в Клуба на фоторепортера в столицата, показва историята на Любомир Еленков, когото вече познаваме като Любчо – детето с множество увреждания, което не спира да се бори и мечтае. По думите на авторката: „През призмата на личната драма, историята се опитва да постави акцент върху два социални проблема на българското общество, нерешени от години:

1. Капанът на социалната периферията в която съществуват децата с увреждания.

2. Пътно-транспортните произшествия и липсата на адекватни наказания на отговорните за тях.

Първата изложба с фотоисторията на Любчо печели приза в категория „Документални истории и фотоесета от България“ 2016, както и специалната награда за хуманистична фотография, учредена за първи път през тази година на името на Шаварш Артин. Тя бе показана за първи през месец декември 2016 г. в Централния Военен клуб – София, където бе организирана и проведена благотворителната изложба за Любчо. В резултат на кампанията преди и по време на изложбата и масовата подкрепа и интерес, бяха събрани 183 167, 38 лева дарения. Втората изложба „Тяхната борба“ ще продължи до 5-и март.

Срещнах се днес с една стара приятелка, не сме се виждали от студентските години. Намерихме се отново случайно, във фейсбук, в една група за филми или книги, не помня точно. Нямаше да я позная, тя е с нова, непозната фамилия, от години живее в Норвегия. Но моята фамилия си е все същата, та тя ме откри. И след двайсет години се видяхме, на наша земя, даже на жълтите павета, и успяхме да изпием едно кафе на живо и да си полафим, вместо да си чатим.

Мария се казва, като мен. Омъжена за норвежец, свестен човек, интелигентен, намерили се в България. Имат един син с красиво, но труднопроизносимо норвежко име. Толкова знаех за личния й живот. Във фейсбук комуникацията винаги е някак накъсана, избирателна, посегнеш, напишеш нещо, пък после го изтриеш. На живо е друго – виждаш очите на човека. Виждаш усмивката му, не емотикон. Защото усмивката може да е присмехулна, може да е горчива, може да е тъжна или лъчезарна – още не са измислили толкова нюанси на усмихнатите личица. И когато човек седне срещу теб, само от тая усмивка разбираш повече отколкото от десет поста в социалната мрежа.

Поговорихме си надълго и нашироко, смяхме се, прегръщахме се, даже селфита си правихме. Кой знае кога ще успеем пак да се видим, макар че си обещахме да не е след двайсет години.

Прекрасно е да се видиш със стара приятелка и да осъзнаеш, че и двете не сте се променили ни най-малко и все още има за какво да се посмеете. Но не това исках да ви кажа.

Пиша този текст, защото осъзнах, че никога не бих могла да живея където и да е извън България. Осъзнах го, докато Мария ми разказваше за чистото им и подредено селце, за модерното училище, за интересната си работа, за спокойствието и стриктното спазване на законите, за това как няма бездомни кучета и дори няма откъде да си осиновиш, та трябва да си дойдеш до България. Всичко им е хубаво, уредено, мирно, никой не удря детето, нито жена си, такива прояви се наказват строго. Всеки си почиства след кучето, иначе – глоба. Шофьорите постоянно си дават предимство и всеки е учтив с другия. Изобщо – чудна държава, закони, ясни правила, демокрация, социален модел.

А в същото време клиниките са пълни с хора, които се лекуват от зависимости и са на първо място по разводи в Европа. 50 процента от всички бракове завършвали с развод, ми казва Мери.

- Защо така? – питам.

- Ами, хората не си говорят. Даже и като се развеждат. Не могат дори да се скарат както трябва. Просто си мълчат, всеки си прибира багажа, подписват документите и кой откъде е.

– Кажи честно.

– Сериозно, никой с никого не разговаря истински. Ето, с колегите сядаме на кафе всеки божи ден и за 12 години не разбрах нищо за когото и да е от тях. Какво обича, какво го трогва, какво го дразни, влюбен ли е, измъчва ли го нещо. Като стена са. Само общи приказки, и то толкова общи, че все едно слушаш прогнозата за времето. И не стига това, ами ако ти се опиташ да разкриеш нещо за себе си, се стряскат и съвсем се затварят като миди. Не искат да се чувстват задължени да отговорят на откровеността ти.

- Боже, аз нямаше да оцелея там и ден. – възкликвам.

- Ами, то човек свиква. Чак ти става странно, ако някой те заговори. Решаваш, че иска нещо от теб. Да седнеш на кръчма с приятели, да се смеете шумно, да си говорите щуротии – няма такова нещо. Там хората са на крайности. Или са тихи, затворени, пуритани. Или са от тези, алкохолните туристи, които пълнят фериботите всеки уикенд заради евтиния алкохол. Няма средно положение. Но дори пияниците са примерни граждани от понеделник до петък, а от петък вечерта до неделя – запой. После изтрезняване и в понеделник пак на работа. Не пийват, защото е част от забавлението, а за да се напият. Пиенето им не е споделено удоволствие като при нас, ами такова едно – индивидуално и затворено. И да, има много предимства животът там. Спокойствие, стандарт, уреденост. Само дето купонът го няма, тръпката я няма. Знам ли, може би едното изключва другото.

Цял ден ми се върти в главата този разговор. Вечерта на кучкарника виждаме приятелско семейство. Съвсем спонтанно ги каним у нас – от рождения ден на Теди е останал пълен хладилник с три вида салати, кюфтета и мезета. Сядаме кой на ракийка, кой на вино или бира. Децата подскачат напред-назад с кучетата. Едното шамаросва другото, карат се. Някой бута чаша, почистваме. Смеем се. После спорим малко за политика. После си клюкарим за общи приятели. Пак се смеем. Някой се оплаква от работата, друг от кредитите. Трети разказва виц. После всички почваме да се прозяваме и към 12 часа гостите си тръгват, защото домакините ще си лягат.

Докато прибирам масата, отново си спомням за Мария, която вижда съседите си веднъж годишно на барбекю и която не прескача кучешки акита по улицата, но няма с кого да седне и да изпие една бира в китното им, чисто селце, където даже и кръчма няма. И не й липсва толкова кръчмата, колкото сладките приказки в нея.

Имаме си много трески за дялане. Откъдето и да ни подхванеш – корупция, невежество, насилие, бедност. От бездомните кучета по мръсните софийски улици до порутените къщи в пустеещите села, проблеми колкото искаш. Но поне си говорим. И физиономиите ни не са лицемерно разтегнати в усмивка. Може да сме кисели, мрънкащи, недоволни, черногледи, даже зли понякога. Обаче сме истински. И когато се усмихваме, не е само от добро възпитание.

Не знам накъде ще поемат децата ми. Ако се разпилеят по света, ще пътувам напред-назад. И без да се разпилеят, пак ще пътувам, ще разглеждам с широко отворени очи и ще попивам впечатления. Но винаги ще се връщам у дома, при моите си хора.

Не знам за вас, но аз така мисля. С емотикони не се живее.

И накрая си мисля за десетките ми приятели и роднини, за стотиците хиляди българи, дето ги разпъдихме по всички краища на света. Дано са намерили хората си и мястото си. Пък ако не са, да вземат да се върнат. Ще седнем, ще хапнем и пийнем каквото има, ще се наговорим, ще се посмеем и ще си поплачем, може и да се напсуваме, но накрая ще си простим. Защото все сме си наши.

Пък кучешките акита ще ги почистим, колко му е.

Мария Пеева

ПС. Със сигурност има много българи, които са щастливи и осъществени в новата си среда, както и моята норвежка Мария, и целта на тази история не е да ги изкарам потънали в някаква постоянна носталгия по българското. Това си е моето виждане и усещане, с което не ангажирам никого, нито го убеждавам да се прибира обратно. Просто разликата между културите не понася еднакво добре на всички. Важното е да се чувства човек добре там, където е. И да знае, че да се върнеш в родината си, не означава непременно да се върнеш назад.  

Защо сме лоши майки ли? Защото така. Понякога правим неща, които могат да разтърсят из дъно ранимата детска душа. Въображението ни е безсилно да предвиди всички ситуации, в които можем да се окажем виновни и недобри хора. Точно такива моменти споделят в социалните мрежи родители. Предлагаме ви компилация от забавни „драматични“ ситуации от ежедневието, в които родителят е по-черен от дявола.

„Виновна съм, защото баща й закъсня и не можахме да отидем в зоопарка.“

„Тя не иска да яде, но плаче всеки път, когато посегна да си взема зрънце.“

„Виновна съм, защото маратонките на брат му са твърде големи и не се задържат на крака му.“

„Току-що разбра, че рожденият ден на дядо му не е и негов рожден ден.“

„Нахраних ги…“

„Аз съм лош човек, защото ръцете ми са заети, не мога да пренеса детето си по стълбите и ще му се наложи да се качи само.“

„Разрева се с глас, защото се оказа, че връзките за маратонки, които й бяха поръчани от Амазон, не пристигнаха точно, когато тя се прибра от училище.“

„Аз съм най-лошата майка, защото забраних на детето да играе с айпада си, преди да си е написало домашните.“

Татковците... явно и те не са стока.

„Бясна е, понеже не й дадох да скубе брадата ми.“

„Синът ми плаче, защото току-що разбра, че не може да ми бъде внук.“

Но майките, най-вече майките са лошите.

„Голяма трагедия – счупи се рибената пръчица. Виновна съм.“

„Дадох й четката, черпака, но не и нож, с който да си нареже ягодите.“

„Не му позволих да изхвърли ключовете ми в кофата за боклук.“

„Духнах върху овесената й каша, за да изстине по-бързо.“

„Не й разреших да си мие ръцете в тоалетната чиния и да плюе сок по капака.“

А понякога и двамата родителите са просто нетърпими!

„Ние сме лоши родители, защото не позволяваме на детето си да се хвърли в реката."

Мисля си обаче, че въпреки всичко, което ни чуват ушите, може би не сме чак толкова лоши майки. Ако наистина бяхме, децата щяха да се крият в някое ъгълче на къщата и гласчето им нямаше да се чува. Така че спокойно. Бъдете си "лоши майки и татковци" и окото ви да не мига. Ето и една снимка от личния ми архив, когато съм "лошата майка на Коко", защото не му позволих да яде шоколад преди обяда. За късмет се случи точно на коледната ни фотосесия, но пък... Кой друг си има коледни снимки с разплакано дете, а?

Буболинката обича да експериментира - и не само с торти. Ето какво ни разказва в страхотния си блог, който освен със сладкарски шедьоври, е изпълнен и с толкова много любов и красота, че само чувството й за хумор го спасява от презахаросване. :) Четете и пробвайте.

Ще ви разкажа за един експеримент, който си направих с децата – моите, четирима на брой. Звучи страховито, но уверявам ви, не е. Както пишат в края на филмите - „нито едно животно не е пострадало по време на снимките“ (в случая дете по време на експеримента). Експериментът бе по-скоро забавен и ме накара да се замисля. Споделям го с вас, защото и вие може да го направите. Трябват ви само деца – собствени и малко попораснали, лист хартия и нещо за писане.

А сега малко предисловие.

Откакто се помня, най-голямата ми мечта беше да стана майка. В мига, в който забременях, мечтата беше изместена от амбиция – да бъда най-добрата майка. Или ако не най-добрата, то поне да се класирам в топ 10.

За да реализирам амбицията си, в чисто физически аспект си поставих доста цели:

• да осигуря на потомците си напращели от кърма гърди (естествено възможно най-хранителната, еко, био, имуностимулираща, несекваща и коликонеобразуваща кърма)

• да сменям памперс, независимо от консистенцията на съдържимото в него, за норматив (с 5 секунди по-бързо отколкото най-елитните войници разглобяват и сглобяват калашник)

• да се правя на маймуна по всяко време и на всяко място с цел поддържане благоприятен емоционален статус на децата

• да приспивам три часа без аз да заспя или истерясам

• да не спя изобщо в продължение на две седмици и да продължавам да изглеждам като майката, а не като бащата на децата (чисто визуално имам предвид)

• да върша всичко с една ръка, докато в другата държа дете – най-голям зор видях с първото дете докато се науча да беля картофи и да се обличам без да го изпусна нито веднъж (в последствие, с появата на следващите деца, тази манипулация стана с повишена трудност – и да внимавам да не прегазя другите деца, които междувременно ми се мотаят в краката или се търкалят по земята)

• да придобия качествените характеристики на силикона, за да издържам на температури от – 25 до + 40 градуса по Целзий с цел да не пропусна нито една разходка навън с наследниците, независимо от метеорологичните условия – разходките каляват, а никоя уважаваща себе си майка не иска кекави наследници

• и още, и още цели, но да не ви занимавам излишно с глупости

  Под секрет ще ви кажа, че единствената цел, която не успях да постигна, бе да пробвам пюрето от риба. Добрите майки винаги дегустират предварително бебешката храната. Аз, обаче, не успях. Само от миризмата ми се повдигаше и така и не се престраших да го близна. Никога!!! Разчитам на съвестта на производителите пюретата им да са били напълно годни за консумация. А ако не, това обяснява евентуалните проблеми, които децата ми биха могли да имат в здравословен, физически и емоционален план. Защото, както вече се убедихте, моите грижи към тях винаги са били безупречни. Следователно – аз вина не бих могла да имам.

  И ако в чисто физически аспект целите ми бяха доста, то по отношение на емоционалното и психическо развитие на децата си бях поставила една единствена цел – да ги науча да си споделят с мен. Вярвам, че ако децата имат възможността и потребността да споделят с родителите си, то връзката „родител – дете“ няма как да бъде прекъсната. А колко е важна тя, смятам няма какво да ви обяснявам.

  Но за да се научат да споделят без страх, притеснения и задръжки, децата трябва да имат пълно доверие към родителя. А как се изгражда това доверие – като родителят също споделя с децата си и говори открито с тях по всички теми.

  Ето защо никога не съм крила от децата какво правя и как се чувствам, както и никога не сме имали теми табу – каквото са ме питали, отговаряла съм. Разбира се, винаги съм се съобразявала със съответната възраст и темперамент на детето. Е, случвало се е и да се дъня. Помня как на една от първите ни разходки из квартала след раждането на четвъртия ми син, третият, който точно беше навършил 6 години, ме попита: „И как точно го роди бебето?“ Почнах да обяснявам за дупчицата, която всяко момиченце и жена имат и как бебето излиза оттам. Син номер втори, който също беше с нас и отдавна бе навършил 10 години, спря на сред улицата и тотално потресен възкликна „Ама какви са тия ужасии?!?!? Раждането не е ли да ти разпорят корема и оттам да изскочи бебето???“ (не е като да не сме му чели Червената шапчица и Вълкът и седемте козлета). След което заяви, че ще повърне. Номер трети го погледна съчувствено и каза „Съжалявам, но на мен ми е интересно. Продължавай, мамо! А ти внимавай да не си оповръщаш гуменките!“

  Увлякох се с предисловия. Да си дойда на думата – за експеримента. Само да се върна до по-миналата неделя. Късно вечерта осъзнах, че от сутринта започва нова седмица, през която отново децата ще огладняват, а аз съответно ще трябва да посрещна тези им първични потребности. Затова отидох в детската стая и ги помолих всеки да напише на листче три манджи, които иска да му сготвя през идната седмица. Не знам защо под „манджи“ разбират пържени картофи и макарони, но както и да е. И за да си го направя не само лесно, но и забавно, добавих „А под списъка всеки да ми се подмаже подобаващо! Който се справи най-добре, първо неговите желания ще изпълня.“

  Списъци с манджи имаше, обаче подмазвания – не. Нито едно!!!! Разстроих се. Полюбопитствах що така нищо не са написали. Нямало смисъл. Така и така съм щяла да сготвя всичко, какво да се хабят напразно. И по-важното – не били такива хора (демек подмазвачи).

  Тая неделя, пак късно вечерта, отново посетих детската стая, докато момчетата си сменяха чаршафите на леглата. „Знаете ли какво искам от вас?“ попитах ги аз. „Оф, не! Пак ли списъци с манджи ше пишем?“ изсумтяха те.

  Не! Този път идеята ми беше друга. Да ми споделят най-чистосърдечно какво мислят за мен. Споделяне!!! Като не искат да ми кажат нещо мило и мазно, може би пък ще искат да ми кажат нещо критично. Спечелих вниманието и интереса им – да не повярва човек. Чак се притесних. Дори тайничко си помислих „Дали не сбърках? Колко ли са ми насъбрали???“

  Ето ги и правилата на играта. С по няколко думи всеки трябваше да ме опише – все едно описва на приятел каква е майка му. Предложих им само един да пише, та да не се притесняват, че ще позная по почерка кой какво е написал. Не се притеснявали. Директно ми казаха аз да пиша. Дали съм успяла до такава степен със СПОДЕЛЯНЕТО и грам не се притесняват от мен или просто са невероятни мързели????

  И ето какво записах – дословно и по реда, по който момчетата ми диктуваха.

1. Новаторка

2. Тартор на групата

3. Винаги добричка

4. Човек на изкуството

5. Човек, на когото можеш да се довериш

6. Майка

7. И баща, но в редки случаи

8. Притичва се на помощ

9. Любознателна

10. Героиня, имайки предвид, че трябва да се справя с Давид

11. Смее се истерично

12. Може би луда

13. Забавна

14. С добра памет

15. Готина

16. Търпелива

17. Грижовна

18. Защитава ни

19. Учи ни на разни неща

20. Многознайка

21. Любопитна

22. Мама е Люба Златкова

    Това, последното, бе единственото, което каза най-малкият – в момента е на 3.5 години. Явно го счете за най-обобщаващо. Пък братята му го счетоха за перфектния финал.

    Това е. Всичко на всичко 22 неща. Първоначално си помислих, че са малко. На опита ми да измъкна още нещо, децата категорично ме отрязаха „Предостатъчно са!“

    Най-любимо ми е номер 2 – Тартор на групата. Най ме озадачи номер 1 – Новаторка. Понечих да ми обяснят, но пак ме отрязаха „Са ако ще трябва и да се обясняваме, извиняваме, оправдаваме...“ Пък и леглата трябвало да си оправят. Излязох от стаята. Най-малкият подтичкваше след мен да го гуФна. След малко се върнах да питам и за номер 14 – с добра памет, дали е положително или отрицателно качество. Най-големият играеше на фифата, номер втори гледаше някакъв филм на компа, номер трети риташе топка. Изобщо не успях да привлека вниманието им.

    А леглата си стояха все така неоправени. Пък аз имах един списък в главата си, над който втори ден разсъждавам и едно дете в ръцете си.

Още от Буболинката - Люба Златкова - можете да прочетете тук.